• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • ISSN 1007-6336
  • CN 21-1168/X

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

舟山近岸海域沉积物中重金属的生物有效性研究

粟启仲 王益鸣 申友利 刘国强

引用本文:
Citation:

舟山近岸海域沉积物中重金属的生物有效性研究

    作者简介: 粟启仲(1989-), 男, 广西柳州人, 硕士, 主要从事海洋环境监测与评价工作, E-mail:qizhongsu@163.com;
    通讯作者: 申友利, youli0131@126.com
  • 基金项目: 国家海洋局南海分局海洋科学技术局长基金 1654
    国家海洋公益性行业科研专项经费项目 201305023-5

  • 中图分类号: P736

Study on bioavailability of heavy metals in sediments of coastal waters in Zhoushan

    Corresponding author: You-li SHEN, youli0131@126.com ;
  • CLC number: P736

  • 摘要: 对舟山附近海域沉积物中的酸可挥发性硫化物(AVS)、同步提取重金属(SEM)和5种重金属的分布进行了调查,并用(SEM-AVS)差值法对上述重金属的生物有效性进行了研究。结果表明,该海域表层沉积物中AVS和SEM含量均较低,AVS含量范围为0.005~4.21 μmol/g,平均含量为0.546 μmol/g,SEM含量范围为0.3356~1.614 μmol/g,平均含量为0.7998 μmol/g;表层沉积物中Cu、Pb、Zn、Cr和Cd的平均含量分别为24.65×10-6、27.21×10-6、114.5×10-6、58.26×10-6和0.142×10-6。(SEM-AVS)差值法的结果表明除5个站位外,其余站位沉积物中重金属对生物可能具有中等毒性。
  • 图 1  采样站位

    Figure 1.  Sampling stations

    图 2  舟山附近海域沉积物中AVS与SEM的分布

    Figure 2.  Distributions of SEM and SEM of sediments in coastal waters of Zhoushan

    图 3  舟山附近海域沉积物中重金属含量分布

    Figure 3.  Distributions of heavy metals of sediments incoastal waters of Zhoushan

    表 1  采样站位经纬度

    Table 1.  Latitude and longitude of sampling stations

    下载: 导出CSV

    表 2  舟山附近海域沉积物中AVS的含量(μmol·g-1)

    Table 2.  AVS content of sediments in coastal waters of Zhoushan(μmol·g-1)

    下载: 导出CSV

    表 3  不同海域沉积物中AVS的含量比较(μmol·g-1)

    Table 3.  Comparison of AVS content in sediments in different areas(μmol·g-1)

    下载: 导出CSV

    表 4  舟山附近海域表层沉积物中SEM含量/(μmol·g-1)

    Table 4.  SEM concentration of surface sediments in coastal waters of ZhouShan/(μmol·g-1)

    下载: 导出CSV

    表 5  舟山近岸海域沉积物中重金属的含量范围(×10-6)

    Table 5.  Content levels of heavy metals of sediments in coastal waters of Zhoushan(×10-6)

    下载: 导出CSV

    表 6  重金属、TOC及粒度之间的Pearson相关系数

    Table 6.  Pearson correlation coefficients of heavy metals, TOC and granularity

    下载: 导出CSV

    表 7  舟山近岸海域沉积物中SEM与AVS含量的差值(μmol·g-1)

    Table 7.  Differences between SEM and AVS of sediments in coastal waters of Zhoushan(μmol·g-1)

    下载: 导出CSV
  • [1] 钟志, 刘琴, 郭远明, 等.舟山渔场海域环境质量评价[J].广州化工, 2011, 39(3):138-139. doi: 10.3969/j.issn.1001-9677.2011.03.053
    [2] 王伟力, 耿安朝, 刘花台, 等.九龙江口表层沉积物重金属分布及潜在生态风险评价[J].海洋科学进展, 2009, 27(4):502-508. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2009.04.013
    [3] 方涛, 徐小清.水体沉积物中酸挥发性硫化物的研究进展[J].水生生物学报, 2001, 25(5):508-515. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.2001.05.013
    [4] LEE J S, LEE B G, LUOMA S N, et al.Influence of acid volatile sulfides and metal concentrations on metal partitioning in contaminated sediments[J]. Environmental Science & Technology, 2000, 34(21):4511-4516.
    [5] MACHADO W, CARVALHO M F, SANTELLI R E, et al.Reactive sulfides relationship with metals in sediments from an eutrophicated estuary in Southeast Brazil[J]. Marine Pollution Bulletin, 2004, 49(1/2):89-92.
    [6] 陈淑梅, 王菊英, 马德毅, 等.酸溶硫化物与沉积物中重金属化学活性的关系[J].海洋环境科学, 1999, 18(3):16-21. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.1999.03.004
    [7] 胡蕾, 刘素美, 任景玲, 等.东海近岸沉积物中酸可挥发性硫化物的分布研究[J].海洋环境科学, 2009, 28(5):482-486. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2009.05.003
    [8] 江志华, 马启敏, 王修林, 等.渤海湾北部海域沉积物酸可挥发性硫(AVS)的研究[J].海洋环境科学, 2005, 24(3):6-8, 43. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2005.03.002
    [9] 武倩倩, 马启敏, 王继纲, 等.黄河口近岸海域沉积物酸可挥发性硫化物(AVS)的研究[J].海洋环境科学, 2007, 26(2):126-129. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2007.02.006
    [10] 施玉珍, 张际标, 李雪英, 等.深圳湾海域沉积物中酸可挥发性硫化物与重金属生态风险评价[J].海洋环境科学, 2012, 31(4):492-495. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2012.04.007
    [11] MACKEY A P, MACKAY S.Spatial distribution of acid-volatilesulphide concentration and metal bioavailability in mangrove sediments from the Brisbane River, Australia[J]. Environmental Pollution, 1996, 93(2):205-209. doi: 10.1016/0269-7491(96)00031-0
    [12] 宋金明.中国近海沉积物-海水界面化学[J].地球科学进展, 1998, 13(6):590. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1998.06.013
    [13] 丁喜桂.浙江近岸海域沉积物中痕量金属地球化学特征及环境质量评价[D].青岛: 山东科技大学, 2006.
    [14] 张启龙, 王凡, 赵卫红, 等.舟山渔场及其邻近海域水团的季节特征[J].海洋学报, 2007, 29(5):1-9.
    [15] 丁喜桂, 叶思源, 鲁静.浙江省近岸海域表层沉积物重金属分布特征及地球化学分区[J].海洋地质动态, 2010, 26(12):1-8.
    [16] 蔡丽萍, 金敬林, 水柏年.舟山六横岛附近海域沉积物重金属污染及潜在生态风险评价[J].海洋环境科学, 2012, 31(4):496-499. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2012.04.008
    [17] DI TORO D M, MAHONY J D, HANSEN D J, et al.Acid volatile sulfide predicts the acute toxicity of cadmium and nickel in sediments[J]. Environmental Science & Technology, 1992, 26(1):96-101.
    [18] HANSEN D J, BERRY W J, BOOTHMANW S, et al.Predicting the toxicity of metal-contaminated field sediments using interstitial concentration of metals and acid-volatile sulfide normalizations[J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 1996, 15(12):2080-2094. doi: 10.1002/etc.v15:12
    [19] FANG T, LI X D, ZHANG G, et al.Acid volatile sulfide and simultaneously extracted metals in the sediment cores of the Pearl River Estuary, South China[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2005, 61(3):420-431. doi: 10.1016/j.ecoenv.2004.10.004
    [20] United States Environmental Protection Agency.The incidence and severity of sediment contamination in surface waters of the United States[M]. Washington DC:United States Environmental Protection Agency, 1997.
  • [1] 卢霞范礼强包诗玉卢高丽费鲜芸 . 海州湾连岛周边海域沉积物重金属污染评价. 海洋环境科学, 2019, 38(6): 1-7. doi: 10.12111/j.mes.20190011
    [2] 方利江葛春盈蒋红叶观琼唐韵捷谢立峰 . 舟山海域表层沉积物重金属分布、来源及潜在生态风险评价. 海洋环境科学, 2019, 38(5): 769-775. doi: 10.12111/j.mes20190518
    [3] 张文斌董昭皆徐书童高丽 . 微生物和藻类分解对荣成天鹅湖沉积物氮磷释放的影响. 海洋环境科学, 2019, 38(4): 561-567. doi: 10.12111/j.mes20190412
    [4] 张栋华吕钊臻邵主峰孔祥淮高会旺李雁宾 . 胶州湾沉积物柱状样重金属垂向分布特征及其控制因素. 海洋环境科学, 2019, 38(6): 1-7. doi: 10.12111/j.mes.20190090
    [5] 吕宝一陈良龙罗婉琳田雯李静张迪陈晓菲 . 江苏某拆船厂船舶压载水舱沉积物重金属形态特征及生态风险评价. 海洋环境科学, 2019, 38(4): 548-554. doi: 10.12111/j.mes20190410
    [6] 李明昌戴明新张浩李艳丽邹斌崔雷司琦 . 典型近岸工程海域重金属Pb多相介质富集特性研究. 海洋环境科学, 2019, 38(5): 669-673. doi: 10.12111/j.mes20190504
    [7] 吴梅桂赵峰王锦龙杜金洲谷河泉 . 崇明东滩表层沉积物中7Be活度的粒度效应. 海洋环境科学, 2019, 38(4): 608-614. doi: 10.12111/j.mes20190419
    [8] 王晨晨潘大为韩海涛胡雪萍 . 烟台四十里湾潮间带表层沉积物中铁的形态研究. 海洋环境科学, 2019, 38(4): 555-560. doi: 10.12111/j.mes20190411
    [9] 杨梦蓉代小蓉肖航 . 象山港海水和沉积物中多环芳烃分布特征和来源研究. 海洋环境科学, 2019, 38(6): 1-8. doi: 10.12111/j.mes.20190045
    [10] 刘洪艳覃海华王珊 . 海洋沉积物中一株铁还原细菌ZQ21异化还原Fe(Ⅲ)性质分析. 海洋环境科学, 2019, 38(4): 508-512, 520. doi: 10.12111/j.mes20190404
    [11] 劳齐斌卜德志张可欣孙霞颜金培陈法锦陈立奇矫立萍 . 秋冬季台湾海峡西部海域大气颗粒物中有机氯农药的污染特征及入海通量. 海洋环境科学, 2019, 38(4): 602-607, 614. doi: 10.12111/j.mes20190418
    [12] 刘永叶王宇飞乔亚华杨阳陈鲁 . 我国典型核电厂址海域中广域性鱼类的热耐受性研究. 海洋环境科学, 2019, 38(4): 528-532. doi: 10.12111/j.mes20190407
    [13] 杨永俊赵骞韩成伟邢传玺宋丽娜胡展铭 . 基于公平原则的海域-流域水污染物总量分配方法研究. 海洋环境科学, 2019, 38(5): 796-803. doi: 10.12111/j.mes20190522
    [14] 权昊葛晨东高建华盛辉刘强艾乔 . 辽东半岛东岸泥质区有机物分布特征及其环境指示意义. 海洋环境科学, 2019, 38(5): 674-680. doi: 10.12111/j.mes20190505
    [15] 徐辉 . 大连湾海域大气无机氮沉降通量研究. 海洋环境科学, 2019, 38(5): 726-729. doi: 10.12111/j.mes20190512
    [16] 刘瑀周松柏赵新达方志强 . 不同纬度下海参共有脂肪酸的组成特征. 海洋环境科学, 2019, 38(4): 503-507. doi: 10.12111/j.mes20190403
    [17] 黄强景惠敏胡培 . 中国东南沿海邻近海沟潜在海啸危险性研究. 海洋环境科学, 2019, 38(4): 594-601. doi: 10.12111/j.mes20190417
    [18] 王玉梅姬元雪郑楠楠孙海燕丁俊新 . 基于三角模型的烟台市海洋经济脆弱性评价. 海洋环境科学, 2019, 38(5): 703-711. doi: 10.12111/j.mes20190509
    [19] 戴明刘华雪吴风霞巩秀玉廖秀丽黄洪辉 . 万山群岛海域网采浮游植物与环境因子的关系. 海洋环境科学, 2019, 38(4): 540-547, 554. doi: 10.12111/j.mes20190409
    [20] 郭康丽陈洁王小冬王艳 . 两种海洋硅藻透明胞外聚合颗粒物的产生及其生态学意义. 海洋环境科学, 2019, 38(6): 1-7. doi: 10.12111/j.mes.20190053
  • 加载中
图(3)表(7)
计量
  • 文章访问数:  435
  • HTML全文浏览量:  300
  • PDF下载量:  23
出版历程
  • 收稿日期:  2017-11-27
  • 录用日期:  2018-02-07
  • 刊出日期:  2019-06-20

舟山近岸海域沉积物中重金属的生物有效性研究

    作者简介:粟启仲(1989-), 男, 广西柳州人, 硕士, 主要从事海洋环境监测与评价工作, E-mail:qizhongsu@163.com
    通讯作者: 申友利, youli0131@126.com
  • 1. 国家海洋局北海海洋环境监测中心站, 广西 北海 536000
  • 2. 浙江省舟山海洋生态环境监测站, 浙江 舟山 316000
基金项目:  国家海洋局南海分局海洋科学技术局长基金 1654国家海洋公益性行业科研专项经费项目 201305023-5

摘要: 对舟山附近海域沉积物中的酸可挥发性硫化物(AVS)、同步提取重金属(SEM)和5种重金属的分布进行了调查,并用(SEM-AVS)差值法对上述重金属的生物有效性进行了研究。结果表明,该海域表层沉积物中AVS和SEM含量均较低,AVS含量范围为0.005~4.21 μmol/g,平均含量为0.546 μmol/g,SEM含量范围为0.3356~1.614 μmol/g,平均含量为0.7998 μmol/g;表层沉积物中Cu、Pb、Zn、Cr和Cd的平均含量分别为24.65×10-6、27.21×10-6、114.5×10-6、58.26×10-6和0.142×10-6。(SEM-AVS)差值法的结果表明除5个站位外,其余站位沉积物中重金属对生物可能具有中等毒性。

English Abstract

  • 舟山近岸海域地处我国最大渔场—舟山渔场,海洋生物资源丰富。然而,随着海洋开发活动的迅猛发展,沿岸工业和养殖废水大量排放进入舟山近岸海域,使舟山海洋生态环境遭到严重破坏,影响舟山渔场作为海洋生物功能栖息地的功能发挥[1]。海水中重金属在海洋食物链中具有高毒性、累积性等特点,而海洋沉积物是海水中重金属的源和汇,对海水中重金属在海洋中的地球化学行为有着重要的指示作用[2]。酸可挥发性硫化物(acid volatile sulfide, 简称AVS)是指在酸性介质条件下,可溶解并释放出H2S的沉积物固相部分,同时从沉积物中释放入水溶液中的那部分可溶性重金属称为同步可提取重金属(simultaneously extracted metals, 简称SEM)[3]。重金属与硫化物的相互作用对沉积物中重金属的毒性效应具有重要的调节作用,大量研究表明AVS是控制沉积物中重金属化学活性和毒性的重要因素,当AVS含量达到足以固定沉积物中的二价重金属离子时,这些重金属将不被生物所吸收而失去生物毒性[4-5],因此可利用二者的含量差(以SEM-AVS表示)来判断和预测沉积物中重金属的生物有效性。本文试图通过测定该海域的表层沉积物中AVS、SEM和5种重金属(Cu、Pb、Zn、Cr和Cd)的含量,研究其分布特征及影响因子,并根据(SEM-AVS)差值法和评估该海域表层沉积物中重金属的生物有效性,旨在了解舟山附近海域的沉积物质量状况,为保护海洋环境提供科学依据。

    • 于2013年5月至6月期间乘“浙海环监号”科考船对调查舟山附近海域的表层沉积物进行采集,采样海域及19个采样的站位位置见表 1图 1。样品的采集、固定、贮存、前处理方法严格按照《海洋监测规范》第三部分执行,样品分析按照《海洋监测规范》沉积物分析部分的要求进行。

      表 1  采样站位经纬度

      Table 1.  Latitude and longitude of sampling stations

      图  1  采样站位

      Figure 1.  Sampling stations

    • 沉积物样品中的AVS采用并联氮载气冷法酸溶硫化物分析技术测定[6]。H2S被完全吸收后,用亚甲基蓝光度法测定吸收液中硫化物的含量。通过测定样品含水率计算沉积物中AVS的含量(μmol/g)。质量控制用浓度已知的硫化物溶液标准物质(GBW08630),回收率为84.5%~102.7%。将AVS实验反应瓶中的溶液转移至离心管,以4800 r/min离心20 min后,取上清液用高纯水定容至35 mL,在岛津AA-6300型原子吸收光谱仪上检测Cu、Pb、Cd、Cr和Zn含量。SEM以5种重金属的含量之和来表示。

    • 沉积物中重金属总量的消解采用微波消解法,质量控制用南海海洋沉积物标准物质(GBW07334),并同时加空白实验组。沉积物中5种重金属的含量用岛津AA-6300型原子吸收光谱仪检测。结果表明,5种元素的回收率为82.54%~115.44%,相对标准偏差为0.6%~12.2%,说明结果具有较高的可信度。

    • 采用重铬酸钾氧化-还原容量法测定沉积物中有机碳(TOC)的含量,采用激光粒度法分析沉积物的粒度。风干样和湿样均在105℃下烘干至恒重,冷却后分别称重,计算含水率。

      本文采用Surfer10软件绘制AVS、SEM和5种重金属的空间分布图。

    • 调查发现,舟山近岸海域19个站位表层沉积物中AVS含量范围为0.005~4.21 μmol/g,平均值为0.546 μmol/g;从表 23可以看出:该海域表层沉积物中的AVS含量普遍较低,与刘素美等人[7]对东海近岸沉积物中的分析结果相似;低于其他海域。图 2是该海域表层沉积物中AVS的平面分布,由图可知:以ZJ0908为圆心形成一个从里向外由高至低的高值区,其余海域AVS从西北向东南呈逐渐增加的趋势。最大值出现在ZJ0908站位周边海域,最小值出现的在ZJ0904站位周边海域。

      表 2  舟山附近海域沉积物中AVS的含量(μmol·g-1)

      Table 2.  AVS content of sediments in coastal waters of Zhoushan(μmol·g-1)

      表 3  不同海域沉积物中AVS的含量比较(μmol·g-1)

      Table 3.  Comparison of AVS content in sediments in different areas(μmol·g-1)

      图  2  舟山附近海域沉积物中AVS与SEM的分布

      Figure 2.  Distributions of SEM and SEM of sediments in coastal waters of Zhoushan

      Mackey等人[11]研究认为,在弱氧化性沉积环境中硫酸盐还原细菌的活性受到抑制,不利于AVS的生成。现场测定沉积物的Eh值在167~426 mv,表明该海域为弱氧化性沉积环境[12]。另外,研究区域水深较浅,受到长江、钱塘江和甬江冲淡水,以及台湾暖流和黄海冷水团的共同影响[1],水动力混合作用较强,沉积物表面不断有溶解氧的补充,也不利于AVS的生成。因此,在以上多种因素的共同影响下,研究海域表层沉积物中AVS浓度普遍较低。

      SEM含量范围为0.3356~1.614 μmol/g,平均值为0.7998 μmol/g;沉积物同步提取的Cu、Pb、Cd、Cr和Zn的平均值含量其中以Zn最大,同步提取的Zn含量对SEM的贡献率为68.79%(表 4),其含量大小次序为Zn>Cu>Cr>Pb>Cd。显然,SEM的表层分布模式主要受Zn的分布模式所控制。由图 2可知,调查海域表层沉积物SEM与AVS的平面分布基本相似,同样在ZJ0908站位周边海域出现从里向外由高至低的圆形高值区,表明研究海域沉积物中SEM与AVS有一定的相关性,这可能与重金属活性受AVS控制有关。

      表 4  舟山附近海域表层沉积物中SEM含量/(μmol·g-1)

      Table 4.  SEM concentration of surface sediments in coastal waters of ZhouShan/(μmol·g-1)

    • 测定结果表明(见表 5),舟山近岸海域沉积物中Zn和Cr的含量相对较高,其含量范围分别为(92.59~136.5)×10-6和(46.97~69.55)×10-6,平均含量分别为114.5×10-6和58.26×10-6;Cu和Pb含量相对较低,其含量大小分别为(18.53~30.77)×10-6和(19.81~34.61)×10-6,平均含量分别为24.65×10-6和27.21×10-6;Cd的含量最低,其含量大小为(0.099~0.184)×10-6,平均含量分别为0.142×10-6,各重金属的平均含量顺次依次为Zn>Cr>Pb>Cu>Cd。该调查结果与东海表层沉积物的环境背景值[13]相比,除Zn元素含量有所增大外,其他各元素含量变化不大,说明陆源的输入基本得到控制。

      表 5  舟山近岸海域沉积物中重金属的含量范围(×10-6)

      Table 5.  Content levels of heavy metals of sediments in coastal waters of Zhoushan(×10-6)

      图 3为沉积物中重金属含量和粒度的平面分布图。Cu总体呈现从西北至东南逐渐增大的趋势。最大值出现在ZJ0919站位周边海域,最小值出现在ZJ0917和ZJ0904周边海域。出现这种分布趋势的原因可能与舟山附近海域的水团分布、沉积环境因子有关。据张启龙等人[14]研究指出,水团作用导致大量有机质含量高的细颗粒泥沙及沿岸排放的污染物聚集在舟山的东南部海域,与图 3的粒度分布基本上相符合,即沉积物粒度较细的海域为重金属元素的富集区[15]。蔡丽萍等人[16]研究认为,六横岛北部密集分布船舶修造企业、矿能中转企业等海洋工程,也是导致在六横岛附近出现最大值的原因。

      图  3  舟山附近海域沉积物中重金属含量分布

      Figure 3.  Distributions of heavy metals of sediments incoastal waters of Zhoushan

      通过对重金属元素及其沉积环境参数之间的相关性分析,可以确定重金属的来源及其在沉积物中迁移变化的控制因素。从表 6可以看出,Cu、Pb、Zn、Cd、Cr元素之间显著正相关,说明这几种重金属元素在调查区域表层沉积物的累积可能有相同来源,并有着相似的地球化学行为,各元素含量的平面分布总体上与Cu元素的平面分布相似。

      表 6  重金属、TOC及粒度之间的Pearson相关系数

      Table 6.  Pearson correlation coefficients of heavy metals, TOC and granularity

      TOC与Cu、Pb、Zn、Cd和Cr呈显著正相关,说明这5种重金属元素含量随有机质含量的升高而增加,这是因为有机质能与重金属产生吸附等化学作用。粒度与Cu、Pb、Zn、Cd和Cr呈负相关,说明这5种重金属元素含量随沉积物颗粒变细而升高。因此,陆源污染物输入、有机质含量高的细颗粒泥沙及海域的水团运动是控制重金属元素的含量及其分布的主影响因素。

    • Di Toro [17]等人研究表明,当SEM/AVS < 1时,AVS足以固定所有SEM,沉积物的生物毒性不明显;而当SEM/AVS>1时,则有显著的生物毒性。此方法在SEM/AVS < 1时,预测效果较好,有研究表明,在SEM/AVS>1时,重金属的生物毒性被过高估计,因为海水沉积物中许多其他形式的重金属结合态并不会引起生物毒性[18-19]。由此,采用美国EPA[20]的(SEM-AVS)差值法对SEM/AVS>1区域的生物毒性进行评价更为合适,即当(SEM-AVS)>5时表示重金属对水生生物可能有高毒性;当0 < (SEM-AVS) < 5时表示重金属对水生生物可能有中等毒性;当SEM-AVS < 0时表示重金属对水生生物无不良影响。本研究将SEM/AVS和SEM-AVS这两种方法结合起来研究沉积物中重金属的生物有效性。

      利用SEM/AVS比值法结合上述理论预测发现,站位ZJ0908,ZJ0919,ZJ0920,ZJ0921和ZJ0923沉积物的SEM/AVS≤1,说明这些站点沉积物中的AVS足以固定所有的二价重金属,从而降低其迁移性并使其失去生物毒性。其余站位的SEM/AVS比值均大于1,采用(SEM-AVS)差值法的计算结果列于表 7,其变化范围为-2.60~1.06 μmol/g,平均值为0.25 μmol/g。ZJ0908,ZJ0919,ZJ0920,ZJ0921和ZJ0923站位(SEM-AVS) < 0,说明这5个站位沉积物重金属对生物无不良影响;ZJ0919,ZJ0920站位沉积物中的重金属受人类活动影响浓度会较大;但这五个站点沉积物中的AVS含量足以固定所有的二价重金属,对生物无不良影响。其余站位沉积物的(SEM-AVS)差值都在0~5之间,表明这些调查站位海域沉积物中重金属对生物可能具有中等毒性。

      表 7  舟山近岸海域沉积物中SEM与AVS含量的差值(μmol·g-1)

      Table 7.  Differences between SEM and AVS of sediments in coastal waters of Zhoushan(μmol·g-1)

    • (1) 总体来看,舟山附近海域表层沉积物中的AVS和SEM含量较低。舟山附近海域19个站位表层沉积物中AVS含量范围为0.005~4.21 μmol/g,平均值为0.546 μmol/g;SEM含量范围为0.3356~1.614 μmol/g,平均值为0.7998 μmol/g,其中以Zn对SEM的贡献率最大,因此SEM的表层分布主要受Zn的分布所控制。

      (2) 舟山附近海域表层沉积物中Cu、Pb、Zn、Cr和Cd的含量范围分别为(18.53~30.77)×10-6、(19.81~34.61)×10-6、(92.60~136.5)×10-6、(46.97~69.55)×10-6和(0.099~0.184)×10-6,平均含量分别为24.65×10-6、27.21×10-6、114.5×10-6、58.26×10-6和0.142×10-6。与东海表层沉积物环境背景值相比,除Zn外其他元素含量变化不大,说明陆源的输入基本得到控制。

      (3) 舟山附近海域表层沉积物中Cu、Pb、Zn、Cd、Cr元素之间显著正相关,说明这几种重金属元素在调查区域表层沉积物的累积可能有相同来源,并有着相似的地球化学行为。陆源污染物输入、有机质含量高的细颗粒泥沙和海域的水团运动是控制重金属元素的含量及其分布的主影响因素。

      (4)(SEM-AVS)差值法的评价结果表明,除ZJ0908,ZJ0919,ZJ0920,ZJ0921和ZJ0923站位外,其余站位沉积物中的重金属对生物可能具有中等毒性。

参考文献 (20)

目录

    /

    返回文章