• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • ISSN 1007-6336
  • CN 21-1168/X

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

应用海洋健康指数对环北部湾中国近岸海洋健康的评价

陈洁 吴霓 姚宝龙 黄华梅 王静 章柳立 王金华

引用本文:
Citation:

应用海洋健康指数对环北部湾中国近岸海洋健康的评价

    作者简介: 陈洁(1984-), 女, 北京人, 高级工程师, 主要研究方向为海洋生态学、生态环境政策, E-mail:67263273@qq.com;
    通讯作者: 吴霓(1985-), E-mail:wuniapple@163.com
  • 基金项目: 国家自然科学基金项目(31500411);中国海洋发展研究会项目(CAMAZD201714);中东盟基金-北部湾海洋和岛屿环境管理合作研究项目;国家海洋公益专项(201505008)
  • 中图分类号: X82

Assessing the health of Beibu gulf rim, coastal South China Sea, with a scale application of the ocean health index

  • 摘要: 本研究在环北部湾中国近岸海域生态系统调查基础上,利用国际前沿的理念—海洋健康指数(ocean health index,OHI)评价环北部湾中国近岸海洋的健康状态。评价结果:环北部湾中国近岸海洋健康指数的评估总分为61.3分。其中,得分最高的为清洁水域,得分92.5分,其次为自然产品得分85.6分。海洋归属感和旅游休闲的得分也高于70分。但食物供给和生物多样性方面得分不足60分,海岸防护、碳汇、海岸带生计与经济方面得分不足50分,传统渔民的捕捞机会的得分仅39.3分。上述结果说明环北部湾中国近岸海洋健康状况整体较差,特别在食物供给、生物多样性、海岸防护等得分不足60分的6个方面,问题较为严重,应加强管理与保护。
  • 图 1  环北部湾中国近岸海域评价范围

    Figure 1.  Assessment scope of Beibu gulf rim, coastal south China Sea

    图 2  环北部湾中国近岸海域海洋健康评估结果

    Figure 2.  Ocean health accessment result of Beibu gulf rim, coastal south China Sea

    表 1  环北部湾中国近岸海洋健康指数10个目标数据层及其数据来源

    Table 1.  Date layers and data sources of ten goals of ocean health index

    下载: 导出CSV

    表 2  北部湾两省一区海洋健康指数10个目标得分情况

    Table 2.  Scores of ten goals of ocean health index in Beibu gulf rim, coastal south China Sea

    下载: 导出CSV
  • [1] HALPERN B S, LONGO C, HARDY D, et al.An index to assess the health and benefits of the global ocean[J].Nature, 2012, 488(7413):615-620. doi: 10.1038/nature11397
    [2] HALPERN B S, LONGO C, SCARBOROUGH C, et al.Assessing the health of the U.S.west coast with a regional-scale application of the ocean health index[J].PLoS One, 2014, 9(6):e98995. doi: 10.1371/journal.pone.0098995
    [3] 杨洋.中国海洋健康指数评估模型的构建与初步应用研究——以浙江省和温州市为例[D].上海: 上海海洋大学, 2016.
    [4] 农业部渔业渔政管理局.中国渔业统计年鉴[M].北京: 中国农业出版社, 1995-2014.
    [5] 国家农业科学数据共享中心.渔港数量、分布、功能与现状数据库[DB/OL].[2014-08-30].http://www.agridata.cn/data/datacontent.aspx?data_par=04200212014062700041.
    [6] 今日汽油价格_汽油降价_最新汽油价格查询(2010年6月11日)[EB/OL].[2013-12-20].http://www.cngold.org/qiyou/30897.html.
    [7] 今日0号柴油价格_最新柴油价格查询_今日柴油价格降价(2011年1月17日)参考价格[EB/OL].[2013-12-20].http://www.cngold.org/c/2011-01-17/c184217.html.
    [8] 今日最新0号柴油价格查询(2012年10月10日)参考价格[EB/OL].[2013-12-20].http://www.cngold.org/c/2012-10-10/c1348701.html.
    [9] 现在柴油价格查询(2013年12月10日)参考价格[EB/OL].[2013-12-20].http://www.cngold.org/c/2013-12-10/c2306354.html.
    [10] 广西壮族自治区统计局.广西统计年鉴[M].北京: 中国统计出版社, 2010-2014.
    [11] 广东省统计局.广东统计年鉴[M].北京: 中国统计出版社, 2010-2014.
    [12] 海南省统计局.海南统计年鉴[M].北京: 中国统计出版社, 2010-2014.
    [13] 国家海洋局海洋发展战略研究所.中国海洋发展报告[M].北京: 海洋出版社, 2013-2015.
    [14] 国家海洋局.中国海洋统计年鉴[M].北京: 海洋出版社, 2010-2015.
    [15] PAN Y, BIRDSEY R A, FANG J, et al.A large and persistent carbon sink in the world's forests[J].Science, 2011, 333(6045):988-993. doi: 10.1126/science.1201609
    [16] PENDLETON L, DONATO D C, MURRAY B C, et al.Estimating global "blue carbon" emissions from conversion and degradation of vegetated coastal ecosystems[J].PLoS One, 2012, 7(9):e43542. doi: 10.1371/journal.pone.0043542
    [17] FOURQUREAN J W, DUARTE C M, KENNEDY H, et al.Seagrass ecosystems as a globally significant carbon stock[J].Nature Geoscience, 2012, 5(7):505-509. doi: 10.1038/ngeo1477
    [18] 贾明明.1973~2013年中国红树林动态变化遥感分析[D].长春: 中国科学院大学, 2014.
    [19] 张莉, 郭志华, 李志勇.红树林湿地碳储量及碳汇研究进展[J].应用生态学报, 2013, 24(4):1153-1159.
    [20] 李森, 范航清, 邱广龙, 等.海草床恢复研究进展[J].生态学报, 2010, 30(9):2443-2453.
    [21] 郑凤英, 邱广龙, 范航清, 等.中国海草的多样性、分布及保护[J].生物多样性, 2013, 21(5):517-526.
    [22] 许战洲, 罗勇, 朱艾佳, 等.海草床生态系统的退化及其恢复[J].生态学杂志, 2009, 28(12):2613-2618.
    [23] 王卿, 汪承焕, 黄沈发, 等.盐沼植物群落研究进展:分布、演替及影响因子[J].生态环境学报, 2012, 21(2):375-388. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2012.02.030
    [24] 国家林业局.国家重点保护野生动物名录[EB/OL].[2013-12-22].http://zdx.forestry.gov.cn/portal/bhxh/s/709/content-85157.html.
    [25] International Union for Conservation of Nature.The IUCN red list of threatened species[EB/OL].[2013-12-22].http://www.iucnredlist.org/.
    [26] 黄宗国, 林茂.中国海洋物种多样性(上册、下册)[M].北京:海洋出版社, 2012.
    [27] 广西壮族自治区海洋和渔业厅.海洋空间、港湾资源[EB/OL].[2014-09-03].http://www.gxoa.gov.cn/gxhyj_hysygl_hyzy/2014/08/25/0b5db64fb99a4229a18318da689f7c3e.html.
    [28] 海南省海洋与渔业厅.海南省海洋经济发展规划[EB/OL].[2014-09-03].http://xxgk.hainan.gov.cn/hi/HI0122/200910/t20091021_11871.htm.
    [29] 广东省发展和改革委员会.广东省海洋经济发展"十二五"规划[EB/OL].[2014-09-03].http://zwgk.gd.gov.cn/006939756/201506/t20150626_587343.html?keywords=.
    [30] 曾江宁.中国海洋保护区[M].北京:海洋出版社, 2013.
    [31] 张开城, 张国玲.广东海洋文化产业[M].北京:海洋出版社, 2009.
    [32] 陈智勇.海南海洋文化[M].海口:南方出版社, 2008.
    [33] 吴小玲.广西海洋文化资源的类型、特点及开发利用[J].广西师范大学学报:哲学社会科学版, 2013, 49(1):18-23.
  • 加载中
图(2)表(2)
计量
  • 文章访问数:  297
  • HTML全文浏览量:  352
  • PDF下载量:  28
出版历程
  • 收稿日期:  2018-02-14
  • 录用日期:  2018-05-09
  • 刊出日期:  2019-12-20

应用海洋健康指数对环北部湾中国近岸海洋健康的评价

    作者简介:陈洁(1984-), 女, 北京人, 高级工程师, 主要研究方向为海洋生态学、生态环境政策, E-mail:67263273@qq.com
    通讯作者: 吴霓(1985-), E-mail:wuniapple@163.com
  • 1. 国家海洋局南海规划与环境研究院, 广东 广州 510300
  • 2. 中国海洋发展研究会, 北京 100194
  • 3. 中国海洋报社, 北京 100071
  • 4. 保护国际基金会, 北京 100027
基金项目: 国家自然科学基金项目(31500411);中国海洋发展研究会项目(CAMAZD201714);中东盟基金-北部湾海洋和岛屿环境管理合作研究项目;国家海洋公益专项(201505008)

摘要: 本研究在环北部湾中国近岸海域生态系统调查基础上,利用国际前沿的理念—海洋健康指数(ocean health index,OHI)评价环北部湾中国近岸海洋的健康状态。评价结果:环北部湾中国近岸海洋健康指数的评估总分为61.3分。其中,得分最高的为清洁水域,得分92.5分,其次为自然产品得分85.6分。海洋归属感和旅游休闲的得分也高于70分。但食物供给和生物多样性方面得分不足60分,海岸防护、碳汇、海岸带生计与经济方面得分不足50分,传统渔民的捕捞机会的得分仅39.3分。上述结果说明环北部湾中国近岸海洋健康状况整体较差,特别在食物供给、生物多样性、海岸防护等得分不足60分的6个方面,问题较为严重,应加强管理与保护。

English Abstract

  • 海洋健康是海洋环境管理与生态系统管理的目标之一,生态系统服务功能是人类生存和发展的基础。海洋健康指数建立了一套多角度、全面评估和监测海洋健康的体系,通过对食物供给、传统渔民的捕捞机会、自然产品、碳汇、海岸防护、海岸带生计与经济、旅游休闲、海洋归属感、清洁水域、生物多样性10个目标评估模型数据进行收集和分析评估海洋可持续发展能力[1]。每个目标值的计算都采用4个维度的计算——现状、近期发展趋势、存在压力和依据当前管理行为能够获得的近期弹性,每一个维度都包括了生态的和社会的数据。2012年8月,Halpern等采用海洋健康指数指标体系计算出全球海洋生态系统健康指数得分为60分,全球各国海域的得分在36分~86分之间,中国海域得分53分[1]。之后,Halpern等[2]应用海洋健康指数对美国西海岸和巴西等地的海洋健康状况进行评估。在我国,自2005年国家海洋局印发行业标准《近岸海洋生态系统健康评价指南》以来,开展了海洋生态系统健康评价,每年以《中国海洋环境质量公报》的形式发布。整体说来,我国海洋生态系统健康评价尚处于摸索阶段,评价方法也尚不成熟。海洋健康指数为我国海洋环境健康提供了一种新方法、新思路。2013年6月,国家海洋局分派多个单位参加了由保护国际基金会和美国国家生态学分析与综合研究中心联合组织的“海洋健康指数区域应用培训”。目前,已初步完成海洋健康指数10个指标的计算模型和方法在中国区域的适应性研究工作。

    北部湾东临我国的雷州半岛和海南岛,北临我国广西自治区,西临越南,南与南海相连,处华南经济圈、西南经济圈和东盟经济圈的结合部,区位优势明显,战略地位突出。本论文应用改进后适应于中国海洋健康指数的计算模型和方法的对北部湾海洋健康指数进行评价,定量评价环北部湾中国近岸海洋的健康水平,量化其可持续发展的能力,找出影响海洋健康的短板,从而有助于了解目前环北部湾中国近岸海域的生态现状及人类生产活动对北部湾环境生态的胁迫力,为环北部湾中国近岸海域提出海洋资源开发与保护的管理决策提供依据。

    • 国家海洋局和保护国际基金会签订协议,组建了以国家海洋环境监测中心牵头的海洋健康指数中国适应性评估课题组展开海洋健康指数中国适应性研究。本文参照由海洋健康指数中国适应性评估课题组改进后的中国海洋健康指数(OHI-China)模型[3]对环北部湾中国近岸海洋健康指数进行评价。

    • 应用海洋健康指数对北部湾中国海域的评价范围为受人类影响活动影响较大的环北部湾中国沿岸低潮线向海一侧12海里以内海域(图 1)。

      图  1  环北部湾中国近岸海域评价范围

      Figure 1.  Assessment scope of Beibu gulf rim, coastal south China Sea

    • 海洋健康指数10个目标数据层如表 1所示,其数据来自于中国海洋健康指数适应性研究项目。

      表 1  环北部湾中国近岸海洋健康指数10个目标数据层及其数据来源

      Table 1.  Date layers and data sources of ten goals of ocean health index

    • 食物供给的得分是由捕捞渔业和海水养殖的得分共同决定的。从表 2可以看出,北部湾两省一区的食物供给的得分在(27~64)分之间,其中广东省和广西地区食物供给的得分均高于60分,但海南省得分仅27分。两省一区的海水养殖得分均高于90分,说明环北部湾中国近岸海域的海产品持续供给能力较好。广东省由于基本无捕捞渔业,所以捕捞渔业的得分为0。广西地区和海南省的捕捞渔业均低于30分,说明二者实际捕捞渔业产量超过最大可持续产量,存在过度捕捞的情况。北部湾两省一区的传统渔民的捕捞机会得分普遍很低,仅在(37~41)分之间(表 2),说明环北部湾中国近岸海域传统渔民捕捞的可持续性差。自然产品的得分在(68~100)分之间,广西地区自然产品的得分最高为100分,其次为广东省,得分88.8分(表 2),意味着广西地区自然产品的产量与历史平均值相当,广东省自然产品产量也接近历史平均值。近几十年来,由于城市、工业、围填海等的发展,导致各省盐沼、红树林和海草床的破坏程度高,面积缩减,因此北部湾两省一区的碳汇得分普遍不高,相比之下,广西碳汇得分略高,为59.6分,广东与海南的碳汇得分则均低于40分(表 2),应加强对环北部湾中国近岸海域各种生境的保护与修护。北部湾两省一区海岸防护的得分也均较低,在(37~58)分之间(表 2),说明各生境当前状况较差。其中广西地区海岸防护的得分相对略高,为57.2分(表 2),是由于广西省的红树林在所有生境类型中所占比重较大,且其防护权重最高,导致分数较高,广东与海南的海岸防护得分则均低于40分(表 2)。北部湾两省一区的海岸带生计与经济得分差别较大,在(18~95)分之间,广东省海岸带生计与经济的得分最高,为94.6分,而广西地区与海南省的得分低于广东的得分,仅在20分左右(表 2)。从海岸带生计与经济的两个子目标来看,广西和海南的生计和经济得分也均远低于广东生计和经济的得分,其中广西地区与海南的经济得分均不足10分(表 2),该评估结果也很好的反映了北部湾两省一区海洋经济发展的等级序列,与其实际情况较为吻合。北部湾两省一区的旅游休闲得分普遍较高,在(71~81)分之间,其中海南旅游休闲得分最高(81分),广东相对略低(71分)(表 2),说明两省一区对管辖海域的旅游资源利用较好,促进了环北部湾中国近岸海洋经济的发展。海洋归属感子目标得分在(66~86)分之间(表 2),其中,广西海洋归属感的得分最高,海南最低。从海洋归属感的两个子目标来看,北部湾广东、海南和广西地区的标志性物种得分在(55~69)分之间,其中海南省的标志性物种得分相对较低,应加强对海南省海洋濒危生物的保护。人文价值区得分的高低与受保护海域面积的大小、管辖海域面积的大小以及海洋文化影响力因子三个因素密切相关。北部湾两省一区的人文价值区得分普遍很高,均在99分以上(表 2),其中广东省受保护的海岸海洋面积大于管辖海域面积,因此得分为100分。北部湾两省一区的清洁水域得分均较高,其中广东和海南两省的得分均在90分以上,说明环北部湾中国近岸海水的污染状况普遍较低,海水较清洁。北部湾两省一区的生物多样性得分均较低,在(49~61)分之间(表 2),生物多样性又包括物种和生境两个子目标,其中生境子目标广东、广西和海南的得分均高于70分,但广东、广西和海南的物种子目标得分均在50分左右(表 2),说明环北部湾中国近岸海域对物种的保护力度不足。

      表 2  北部湾两省一区海洋健康指数10个目标得分情况

      Table 2.  Scores of ten goals of ocean health index in Beibu gulf rim, coastal south China Sea

    • 图 2所示,环北部湾中国近岸海洋健康评估总分为61.3分。其中,得分最高的为清洁水域,得分92.5分,说明北部湾中国近岸海域海水受污染程度较低,海水清洁度优良。自然产品的得分也高于85分(图 2),说明目前该区域从海洋中获得的非食物性海洋资源的能力和可持续性较好。另外,海洋归属感和旅游休闲方面得分也较高,均高于75分(图 2)。环北部湾中国近岸海洋在清洁水域、自然产品、海洋归属感和旅游休闲方面的状况较好,建议继续保持的同时,加强对海南濒危海洋生物的保护和非食物性海洋资源的可持续收获。而海岸防护、海岸带生计与经济、传统渔民的捕捞机会、食物供给、生物多样性和碳汇6个目标的得分均低于60分(图 2),说明环北部湾中国近岸海域在上述6个方面存在的问题比较严重。其中,传统渔民的捕捞机会的得分最低,低于40分(图 2),说明上述地区传统渔民的捕捞可持续性差,应加大对渔民捕捞的管理,提高捕捞的可持续性。在海岸防护和碳汇方面,该区域得分也均在45分左右(图 2),其中,广东和海南的海岸防护和碳汇得分均低于40分(表 2),说明环北部湾中国近岸的珊瑚礁、海草床、红树林、盐沼等生境状况较差,应加强对该区域上述生境的保护和修复,特别是广东和海南生境的保护和修复。在海岸带生计与经济方面,环北部湾中国近岸海域总体得分仅44.4分(图 2)。其中,广东省的得分高于90分(表 2),但广西和海南的得分仅在20分左右(表 2),广西和海南的城镇居民家庭人均可支配收入、农村居民家庭人均纯收入、涉海就业人数和海洋生产总值均远低于广东省,因而应加大广西与海南的涉海就业人数和提高海洋生产总值,增加城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入。在食物供给方面环北部湾中国近岸海域总体得分也仅50.5分(图 2),相比广东与广西,海南的食物供给得分最低,食物供给的得分由海水养殖和捕捞渔业两部分决定,环北部湾中国近岸海水养殖普遍得分很高,均高于90分(表 2),但捕捞渔业分值却很低,说明环北部湾中国近岸海域持续供给海产品的能力强,但过度捕捞现象严重,实际捕捞产量高于最大可持续产量,建议加强对捕捞渔业的管理,限制捕捞产量。环北部湾中国海域生物多样性得分也低于60分(图 2),应加强对生物多样性的保护力度。

      图  2  环北部湾中国近岸海域海洋健康评估结果

      Figure 2.  Ocean health accessment result of Beibu gulf rim, coastal south China Sea

    • (1) 环北部湾中国近岸海洋健康评估总分为61.3分。

      (2) 环北部湾中国近岸海域在清洁水域、自然产品、海洋归属感和旅游休闲方面的状况较好,均在75分以上,建议继续保持,同时加强对海南濒危海洋生物的保护和非食物性海洋资源的可持续收获。

      (3) 在海岸防护、海岸带生计与经济、传统渔民的捕捞机会、食物供给、生物多样性和碳汇6个方面得分均低于60分,应加强对上述6个方面的修复、管理与保护。

参考文献 (33)

目录

    /

    返回文章