海洋环境污染损害司法鉴定及其证据效力探究

李琛; 赵玉慧; 孙培艳

doi:10.13634/j.cnki.mes.2015.01.024

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

海洋环境污染损害司法鉴定及其证据效力探究

李琛 , 赵玉慧 , 孙培艳

引用本文:

Citation:

海洋环境污染损害司法鉴定及其证据效力探究

1.
国家海洋局北海环境监测中心, 山东青岛 266033;
2.
中国海洋大学海洋环境学院, 山东青岛 266100;
3.
国家海洋局海洋溢油鉴别与损害评估技术重点实验室, 山东青岛 266033

作者简介: 李琛(1985-),女,山东青岛人,硕士,助理工程师,主要从事海洋环境污染生态索赔研究,E-mail:lichen@bhfj.gov.cn;

中图分类号: D912.6

Study on the judicial authentication of marine environmental pollution damage and its evidentiary effect

1.
North China Sea Environmental Monitoring Center of SOA, Qingdao 266033, China;
2.
Ocean University of China, College of Physical Environmental Oceanography, Qingdao 266100, China;
3.
Key Laboratory of Marine Spill Oil Identification and Damage Assessment Technology of SOA, Qingdao 266033, China

摘要: 海洋环境污染案件的专业性与复杂性凸显出海洋环境污染损害司法鉴定的重要作用.海洋环境污染司法鉴定的证据效力包括证据能力和证明力,经由对鉴定主体、程序及方法等方面展开深入分析,以期规范海洋环境污染司法鉴定有关行为,为污染事件的科学处理奠定基础.
- 海洋环境污染 /
- 司法鉴定 /
- 证据效力
Abstract: The specialization and complexity of marine environmental pollution suitcases promote the significance of judicial authentication of marine environmental pollution damage. The effect of evidence of judicial authentication includes the competency of evidence and the weight of proof. This paper analyzes the subjects, procedures and methods of judicial authentication, in order to regulate the behaviors relative to judicial authentication and lay the foundation of handling the pollution incidents scientifically.
- marine environmental pollution /
- judicial authentication /
- effect of evidence

[1]

杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定[J].法学评论,2003(4):133-139.[2]最高人民法院.关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定(法释〔2011〕14号)[Z].2011-01-11.[3]宋婷.论海事诉讼鉴定结论审查模式的构建[D].大连:大连海事大学,2009:6.[4]王伟.论环境污染因果关系鉴定证据[J].环境保护,2008(10):30-33.[5] GB/T l2763-2007,海洋调查规范[S].[6] GB 17378-2007,海洋监测规范[S].[7] GB/T 14914-2006,海滨观测规范[S].[8] GB/T 21247-2007,海面溢油鉴别系统规范[S].[9] HY/T 095-2007,海洋溢油生态损害评估技术导则[S] .[10]FOSTER K R,HUBER P W.对科学证据的认定科学知识和联邦法院[M].王增森,译.北京:法律出版社,2001:320-321.[12]何家弘.司法鉴定导论[M].北京:法律出版社,2000:106-107.[13]何家弘.从应然到实然证据法学探究[M].北京:中国法制出版社,2008:254.