Community of benthic macrofauna on sandy intertidal zone in Chinese Horseshoe Crab Reserve in Pingtan island, China
-
摘要:
2015年7月底，在平潭岛中国鲎（Tachypleus tridentatus）保护区沙质潮间带进行了大型底栖动物调查。结果表明，在山岐澳和坛南湾沙质潮间带未发现鲎的幼体和成体，证实中国鲎在山岐澳和坛南湾已经面临濒危的境况。山岐澳潮间带的大型底栖动物物种数、物种多样性指数（H'）、均匀度指数（J）和丰度指数（d）均高于坛南湾潮间带的大型底栖动物物种数、物种多样性指数、均匀度指数和丰度指数，而山岐澳潮间带的大型底栖动物栖息密度和生物量低于坛南湾潮间带的大型底栖动物栖息密度和生物量。两个海湾大型底栖动物群落的差异与肋虫昌螺（Umbonium costatum）分布有关，坛南湾潮间带栖息着高密度的肋虫昌螺，而在山岐澳潮间带肋虫昌螺很少。AZTI's海洋生物指数（AMBI）和多变量海洋底栖生物指数（M-AMBI）值证实山歧澳和坛南湾沙质潮间带生态环境均属于受轻度扰动状态。山岐澳主要受海水养殖的影响，吊养的生物和浮筒减缓了水动力，导致山岐澳潮间带低洼区表层为泥质沉积物。坛南湾是旅游区，潮间带受人为踩踏较多。
Abstract:At the end of July 2015, the benthic macrofauna were investigated in sandy intertidal zone in Chinese Horseshoe Crab Reserve in Pingtan island.The results showed that both the larvae and adult of Chinese horseshoe crab were not found in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay.It was confirmed that Tachypleus tridentatus stayed in an endangered situation in the two bays.The species number, species diversity index (H'), evenness index (J) and abundance index (d) of benthic macrofauna in Shanqi bay were all higher than those in Tannan bay, while the density and biomass of benthic macrofauna in the intertidal zone of Shanqi bay were lower than those in Tannan bay.The difference of benthic macrofaunal community between Shanqi bay and Tannan bay was related to the distribution of Umbonium costatum.The density of Umbonium costatum was high in Tannan bay, but it was few in Shanqi bay.The values of AZTI's Marine Biotic Index (AMBI) and Multivariate Marine Benthic Index (M-AMBI) showed that the ecological and environmental status both in Shanqi bay and Tannan bay were slightly disturbed.The mariculture was the key factor in Shanqi bay, because the suspending aquatic organisms and floats retarded hydrodynamic force led to muddy sediment in lower intertidal zone in Shanqi bay.Tannan bay is a tourism region, where has more artificial tread than Shanqi bay.
-
鲎属于节肢动物门 (Arthropoda)、有螯亚门 (Chelicerata)、肢口纲 (Merostomata)、剑尾目 (Xiphosura)、鲎科 (Limulidae)，是最有名的活化石之一。鲎栖息在潮间带和浅海[1-2]，因此是监测海岸带健康的重要指示种[3-4]。平潭岛，亦称海坛岛，是中国第六大岛、福建省第一大岛，地处中国东南沿海。平潭岛是享誉世界的产鲎区，其中国鲎 (Tachypleus tridentatus) 产量曾居全国第一，然而，由于大量抓捕等原因，平潭中国鲎已难觅踪迹，成为了濒危物种。鉴于上述原因，黄勤等提出了平潭中国鲎保护区规划建议，即设立两个核心区，核心Ⅰ区包括安溪澳泥滩及建民、华东两村的沙滩和浅海水域，核心Ⅱ区以渔庄浅海为中心向外扇形辐射至60 m等深线[5-7]。
有关平潭岛潮间带大型底栖动物研究，周时强等在福建海岛潮间带底栖生物群落生态研究中，描述了平潭岛潮间带大型底栖生物302种，但没有说明采集的底质和具体的采样地点[8]。吕小梅等在福建海坛海峡潮间带大型底栖动物群落结构及次级生产力研究中，鉴定泥沙质潮间带大型底栖动物228种[9]。翁朝红等在福建及中国其他沿岸海域中国鲎资源分布现状调查中，对海坛岛建星、芬尾、澳前的中国鲎资源进行了调查[10]。本研究的目的在于查明平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带的中国鲎资源和大型底栖动物群落现状。
1 材料与方法
1.1 研究区域、站位设置和采样方法
此次调查地位于平潭岛的山岐澳和坛南湾，山歧澳调查范围为25°25′0.07″N~25°25′6.88″N, 119°44′14.35″E ~ 119°44′5.76″E；坛南湾调查范围为25°25′42.50″N ~ 25°25′35.10″N, 119°45′10.95″E ~ 119°45′10.75″E。两个小海湾均以沙质底质为主。
2015年7月底，在平潭岛南部的山岐澳和坛南湾潮间带各设置2条断面，山岐澳为A、B断面，坛南湾为C、D断面，每条断面按高潮带、中潮带、低潮带设3个取样站 (图 1)。
![]()
图 1 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物采样断面Fig. 1 Sketch map of sampling section of benthic macrofauna in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island定量采集方法。每个取样站采用25 cm × 25 cm样框，在样框内取深30 cm的沉积物，随机采集3个样框，分别装入塑料袋，带到岸边水塘处，倒入桶内，加水搅拌，用孔径0.5 mm的套筛过滤，滤出的动物及余留的泥沙用5%甲醛固定，带回实验室内分类和称重。各个样框内的大型底栖动物单独计数和称重。标本处理按《海洋调查规范》(GB/T12763.6-2007) 和《海洋监测规范》(GB/17378.7-2007) 进行。
定性采集方法。每个取样站随机采集3个100 cm × 100 cm样框，在样框内用铲子翻挖沉积物，抓取肉眼可见的大型底栖动物装入标本瓶，用5%甲醛固定，带回实验室内分类和计数。
1.2 数据分析和生态环境质量评价
将大型底栖动物物种数、个体数和重量在Excel 2007上列成矩阵，统计大型底栖动物的物种数、栖息密度和生物量；应用PRIMER 5.0软件计算物种多样性指数 (H′)、均匀度指数 (J) 和丰度指数 (d)，具体计算公式如下:
Shannon-Wiever物种多样性指数为:
Pielou物种均匀度指数为: J= H'/log2 S
Margalef种类丰富度指数为: d= (S -1) /log2 N
式中：S 为生物样品种类; N 为个体总数; Ni 为样品中观察到第i种的个体数。
采用SPSS 15.0对山歧澳和坛南湾大型底栖动物群落参数进行无重复双因素方差分析。运用西班牙渔业与技术研究所网站 (http://www.aztis.es) 的AMBI 软件计算AZTI’s海洋生物指数 (AMBI) 和多变量海洋底栖生物指数 (M-AMBI)。AMBI 评价生态环境质量分5级, 即未受扰动 (undisturbed)、轻度扰动 (slightly disturbed)、中度扰动 (disturbed)、严重扰动 (heavily disturbed)、极度扰动 (extremely disturbed), 其AMBI 值分别在0~1.2之间、1.2~3.3之间、3.3~5.0之间、5.0~6.0之间、＞6.0；M-AMBI评价生态环境质量也分5级, 即很好 (high)、好 (good)、一般 (fair)、差 (poor)、很差 (bad), 其M-AMBI值分别为＞0.82、0.62~0.82、0.41~0.62、0.20~0.40、＜0.20[11-13]，本文将AMBI 的5级与M-AMBI的5级按顺序相对应。
2 结果与讨论
2.1 山岐澳和坛南湾沙滩潮间带大型底栖动物物种组成
2015年夏季在平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带共获得大型底栖动物58种，其中多毛类25种，腹足类4种，双壳类7种，甲壳类15种，棘皮动物3种，鱼类2种，扁形动物和纽形动物各1种，未发现中国鲎 (Tachypleus tridentatus)。定量采集获得大型底栖动物39种，其中多毛类物种数最多，为20种。定性采集获得大型底栖动物31种，也是多毛类物种数最多，13种。在山岐澳沙质潮间带定性和定量采集共获得大型底栖动物38种，其中多毛类最多，为22种；在坛南湾沙质潮间带定性和定量采集共获得大型底栖动物34种，其中甲壳类最多，为13种 (图 2)。方差分析表明，平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带之间定量获得的大型底栖动物物种数呈极显著差异 (ANOVA, F=13.974，P=0.001)。
![]()
图 2 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物物种数Fig. 2 The species number of benthic macrofauna in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island上述结果表明，无论是山歧澳还是坛南湾，定性采集获得的大型底栖动物物种数均少于定量采集获得的大型底栖动物物种数，特别是多毛类动物物种数，这是因为定量采集时一些小个体的大型底栖动物可以被网筛截留，而定性采集时肉眼不一定能发现小个体大型底栖动物。上述结果还表明，在平潭山岐澳和坛南湾沙质潮间带未采集到中国鲎的幼体和成体，说明这两个海湾已不是中国鲎的产卵地，也证实平潭中国鲎资源量明显减少，“平潭鲎”已经面临濒危的境况[5-7]。
2.2 大型底栖动物栖息密度和生物量
山岐澳和坛南湾潮间带大型底栖动物平均栖息密度为716 ind./m2。山岐澳潮间带 (A和B断面) 的大型底栖动物栖息密度明显低于坛南湾潮间带 (C和D断面) 的大型底栖动物栖息密度。山岐澳沙质潮间带大型底栖动物栖息密度主要由多毛类组成，A、B断面多毛类分别占81.25%和65.38%，坛南湾沙质潮间带大型底栖动物栖息密度主要由腹足类组成，C、D断面分别占94.87%和76.88%(图 3)。方差分析表明，平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带之间大型底栖动物栖息密度存在极显著差异 (ANOVA, F=16.312，P＜0.001)。
![]()
图 3 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物栖息密度及其各类群百分比Fig. 3 he density and the percentage of macrofaunal groups in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island坛南湾潮间带腹足类栖息密度高是由于肋虫昌螺 (Umbonium costatum) 有着很高的栖息密度，在坛南湾潮间带CM取样站高达3600 ind./m2。其它栖息密度较高的还有寡鳃齿吻沙蚕 (Nephtys oligobranchia) 和膜囊尖锥虫 (Scoloplos marsupialis)。吕小梅等在海坛海峡潮间带获得的大型底栖动物优势种较多，有22种，其中光滑河蓝蛤 (Potamocorbula laevis) 栖息密度及生物量分别为5812 ind./m2和8.72 g/m2，但绝大部分优势种的栖息密度在100 ind./m2以下[9]。海坛海峡潮间带大型底栖动物优势种多，在于底质多样，有泥质潮间带，也有砂泥质潮间带，还有紫菜、牡蛎养殖的潮间带[9]，这与在泉州湾蟳埔潮间带获得的大型底栖动物种类较多是相似的[14]，即生境的多样性导致物种的多样性[13]。
山岐澳和坛南湾潮间带大型底栖动物平均生物量为40.44 g/m2。山岐澳沙质潮间带 (A和B断面) 的大型底栖动物生物量明显低于坛南湾沙质潮间带 (C和D断面) 的大型底栖动物生物量。山岐澳沙质潮间带A断面大型底栖动物生物量主要由多毛类组成，占87.63%，B断面主要由双壳类组成，占69.18%，山岐澳潮间带A断面多毛类生物量高是由于物种数较多，B断面双壳类生物量高是由于在BM取样站采集到尖扁满月蛤 (Lucinoma acutilineata)，在BH取样站采集到长竹蛏 (Solen strictus)；坛南湾沙质潮间带大型底栖动物生物量主要由腹足类组成，C、D断面分别占66.23%和76.23%(图 4)，坛南湾潮间带腹足类生物量高是由于肋虫昌螺有着很高的生物量，在坛南湾潮间带CH取样站高达117.94 g/m2。平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带之间大型底栖动物生物量存在显著差异 (ANOVA, F=7.354，P=0.010)。
![]()
图 4 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物生物量及其各类群百分比Fig. 4 The biomass and the percentage of macrofaunal groups in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island2.3 物种多样性指数、均匀度指数和丰度指数
山岐澳和坛南湾潮间带大型底栖动物群落平均物种多样性指数为1.599，山岐澳潮间带大型底栖动物群落的物种多样性指数高于坛南湾潮间带大型底栖动物群落的物种多样性指数 (图 5)。方差分析表明，山岐澳和坛南湾沙质潮间带之间大型底栖动物多样性指数呈显著差异 (ANOVA, F=8.024，P=0.020)。
![]()
图 5 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物群落的物种多样性指数Fig. 5 The species diversity index (H′) of benthic macrofauna in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island山岐澳和坛南湾潮间带大型底栖动物群落平均均匀度指数为0.637，山岐澳潮间带大型底栖动物群落的均匀度指数高于坛南湾潮间带大型底栖动物群落的均匀度指数 (图 6)。方差分析表明，山岐澳和坛南湾沙质潮间带之间大型底栖动物均匀度指数呈极显著差异 (ANOVA, F=23.909，P=0.001)。
![]()
图 6 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物群落的均匀度指数Fig. 6 Evenness index of benthic macrofauna (J) in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island山岐澳和坛南湾潮间带大型底栖动物群落平均丰度指数为0.637，山岐澳潮间带大型底栖动物群落的丰度指数高于坛南湾潮间带大型底栖动物群落的丰度指数 (图 7)。方差分析表明，山岐澳和坛南湾沙质潮间带之间大型底栖动物丰度指数呈显著差异 (ANOVA, F=6.783，P=0.029)。
![]()
图 7 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物群落的丰度指数Fig. 7 Richness index (d) of benthic macrofauna in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island山岐澳和坛南湾潮间带大型底栖动物群落平均物种多样性指数为1.599，与海坛海峡潮间带 (在2.200~4.200之间)[9]和浙江象山港潮间带 (在1.76~2.45之间)[15]相比，明显偏低。主要原因是海坛海峡潮间带的沉积物有泥有沙，沉积物粒径多样化。坛南湾潮间带为纯沙质的沉积物，虽然山岐澳潮间带大部分区域为沙滩，但山岐澳A断面中潮区为低洼处，表层有细泥，B断面低潮带有牡蛎养殖，吊养的木桩和浮筒减缓了水动力，导致B断面低潮区有细泥，可见山岐澳潮间带实际上是泥沙混合的潮滩，因此大型底栖动物的多样性指数高于坛南湾，即生境的多样性导致物种的多样性[13]。可见，山岐澳潮间带的大型底栖动物物种数、物种多样性指数 (H′)、均匀度指数 (J) 和丰度指数 (d) 均高于坛南湾潮间带的大型底栖动物物种数、物种多样性指数、均匀度指数和丰度指数，其原因是山歧澳底质有泥有沙，而坛南湾为纯沙，即山歧澳底质较坛南湾多样。
2.4 AMBI和M-AMBI指数
山岐澳和坛南湾潮间带大型底栖动物群落的AMBI 平均值为1.242，山岐澳潮间带大型底栖动物群落的AMBI 平均值略低于坛南湾潮间带大型底栖动物群落的AMBI 平均值，分别为1.217和1.267(图 8)。方差分析表明，山岐澳和坛南湾沙质潮间带之间AMBI 值无显著差异 (F=0.145，P=0.050)。根据AMBI 值与生态环境质量的关系，两个湾的潮间带的生态环境质量属于受轻度扰动状态。
![]()
图 8 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物群落的AMBIFig. 8 AMBIof benthic macrofauna in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island山岐澳和坛南湾潮间带大型底栖动物群落的M-AMBI平均值为0.674，山岐澳潮间带大型底栖动物群落的M-AMBI平均值略高于坛南湾潮间带大型底栖动物群落的M-AMBI平均值，分别为0.712和0.636(图 9)。方差分析表明，山岐澳和坛南湾沙质潮间带之间M-AMBI值无显著差异 (F=1.315，P=0.281)。根据M-AMBI值与生态环境质量的关系，两个湾的潮间带的生态环境质量属于好 (受轻度扰动) 的状态。
![]()
图 9 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物群落的M-AMBIFig. 9 M-AMBIof benthic macrofauna in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island根据AMBI 值与生态环境质量的关系，两个湾的潮间带的生态环境质量属于受轻度扰动状态。与深圳湾潮间带的AMBI 值比较[13]，平潭岛山歧澳和坛南湾的AMBI 值低得多。山岐澳潮间带大型底栖动物群落的M-AMBI平均值略高于坛南湾潮间带大型底栖动物群落的M-AMBI平均值，分别为0.712和0.636，根据M-AMBI值与生态环境质量的关系，两个湾的潮间带的生态环境质量属于好 (受轻度扰动) 的状态。与深圳湾潮间带的M-AMBI值比较[13]，平潭岛山歧澳和坛南湾的M-AMBI值较高。山歧澳潮间带所受的扰动主要是低潮带附近的牡蛎养殖，吊养的木桩和浮筒减缓了水动力，同时由于是海水养殖的通道，潮间带在渔业活动过程中受到一定的踩踏。坛南湾是旅游区，夏季经常有人到坛南湾游泳、露营等，潮间带受人为踩踏较多。都市化和海浪波高是影响沙滩大型底栖动物物种数的重要因子[16]。
3 结论
(1) 2015年夏季在平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带共获得大型底栖动物58种，其中多毛类25种，腹足类4种，双壳类7种，甲壳类15种，棘皮动物3种，鱼类2种，扁形动物和纽形动物各1种，未发现中国鲎。
(2) 山岐澳和坛南湾潮间带大型底栖动物平均栖息密度为716 ind./m2。山岐澳潮间带 (A和B断面) 的大型底栖动物栖息密度 (44 ind./m2) 明显低于坛南湾潮间带 (C和D断面) 的大型底栖动物栖息密度 (1388 ind./m2)。
(3) 山岐澳和坛南湾潮间带大型底栖动物平均生物量为40.44 g/m2。山岐澳沙质潮间带 (A和B断面) 的大型底栖动物生物量 (2.02 g/m2) 明显低于坛南湾沙质潮间带 (C和D断面) 的大型底栖动物生物量 (78.86 g/m2)。
(4) 山岐澳潮间带的大型底栖动物物种数、物种多样性指数 (H′)、均匀度指数 (J) 和丰度指数 (d) 均高于坛南湾潮间带的大型底栖动物物种数、物种多样性指数、均匀度指数和丰度指数。
(5) AZTI’s海洋生物指数 (AMBI) 和多变量海洋底栖生物指数 (M-AMBI) 值证实山歧澳和坛南湾沙质潮间带生态环境均属于受轻度扰动状态。
-
![]()
图 1 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物采样断面
Fig. 1. Sketch map of sampling section of benthic macrofauna in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island
![]()
图 2 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物物种数
Fig. 2. The species number of benthic macrofauna in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island
![]()
图 3 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物栖息密度及其各类群百分比
Fig. 3. he density and the percentage of macrofaunal groups in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island
![]()
图 4 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物生物量及其各类群百分比
Fig. 4. The biomass and the percentage of macrofaunal groups in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island
![]()
图 5 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物群落的物种多样性指数
Fig. 5. The species diversity index (H′) of benthic macrofauna in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island
![]()
图 6 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物群落的均匀度指数
Fig. 6. Evenness index of benthic macrofauna (J) in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island
![]()
图 7 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物群落的丰度指数
Fig. 7. Richness index (d) of benthic macrofauna in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island
![]()
图 8 平潭岛山岐澳和坛南湾沙质潮间带大型底栖动物群落的AMBI
Fig. 8. AMBIof benthic macrofauna in sandy intertidal zone in Shanqi bay and Tannan bay, Pingtan island
-
[1] CHEN C P, YEH H Y, LIN P F.Conservation of the horseshoe crab atKinmen, Taiwan:strategies and practices[J].Biodiversity & Conservation, 2004, 13(10):1889-1904. doi: 10.1023/B%3ABIOC.0000035868.11083.84
[2] RUDLOE A.Locomotor and light responses of larvae of the horseshoe crab, Limulus polyphemus (L.)[J].Biological Bulletin, 1979, 157(3):494-505. doi: 10.2307/1541033
[3] SEKIGUCHI K, SUGITA H.Systematics and hybridization in the four living species of horseshoe crabs[J].Evolution, 1980, 34(4):712-718. doi: 10.2307/2408025
[4] RUDLOE A, RUDLOE J.The changeless horseshoe crab[J].National Geographic, 1981, 159:562-572.
[5] 黄勤, 林能锋, 游华, 等.建立平潭中国鲎保护区刻不容缓[J].福建环境, 2002, 19(6):14-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJHJ200206007.htm [6] 黄勤, 林能锋, 高扬盛, 等.平潭中国鲎种群衰减原因分析[J].福建环境, 2003, 20(1):7-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJHJ200301001.htm [7] 黄勤, 林能锋, 陈英禄, 等.平潭中国鲎保护区规划建议[J].福建环境, 2003, 20(4):35-38. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJHJ200304012.htm [8] 周时强, 郭丰, 吴荔生, 等.福建海岛潮间带底栖生物群落生态的研究[J].海洋学报, 2001, 23(5):104-109. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SEAC200105012.htm [9] 吕小梅, 方少华, 张跃平, 等.福建海坛海峡潮间带大型底栖动物群落结构及次级生产力[J].动物学报, 2008, 54(3):428-435. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BEAR200803004.htm [10] 翁朝红, 谢仰杰, 肖志群, 等.福建及中国其他沿岸海域中国鲎资源分布现状调查[J].动物学杂志, 2012, 47(3):40-48. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BIRD201203007.htm [11] MUXIKA I, BORJA Á, BALD J.Using historical data, expert judgement and multivariate analysis in assessing reference conditions and benthic ecological status, according to the European Water Framework Directive[J].Marine Pollution Bulletin, 2007, 55(1/2/3/4/5/6):16-29.
[12] PINTO R, PATRÍCIO J, BAETA A, et al.Review and evaluation of estuarine biotic indices to assess benthic condition[J].Ecological Indicators, 2009, 9(1):1-25. doi: 10.1016/j.ecolind.2008.01.005
[13] 蔡立哲.深圳湾底栖动物生态学[M].厦门:厦门大学出版社, 2015. [14] 卓异, 蔡立哲, 郭涛, 等.泉州湾蟳埔潮间带大型底栖动物群落的时空分布[J].生态学报, 2014, 34(5):1244-1252. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201405022.htm [15] JIAO H F, ZHENG D, YOU Z J, et al.Species composition and diversity of macrobenthos in the intertidal zone of Xiangshan bay, China[J].Journal of Ocean University of China, 2015, 14(2):375-384. doi: 10.1007/s11802-015-2521-4
[16] MACHADO P M, COSTA L L, SUCIU M C, et al.Extreme storm wave influence on sandy beach macrofauna with distinct human pressures[J].Marine Pollution Bulletin, 2016, 107(1):125-135. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.04.009
-
期刊类型引用(6)
1. 李银康，鲍虞园，林吴颖，KWANKit Yue，饶义勇，颉晓勇. 夏季广东省鲎保护区潮间带大型底栖动物群落研究. 生态科学. 2023(01): 83-94 . 
百度学术
2. 林秀春，蔡立哲，杨德援，赵小雨，林靖翔，周细平. 闽粤琼沿海三处潮下带大型底栖动物堵塞核电冷源系统的潜在风险评估. 海洋环境科学. 2023(02): 286-293 . 本站查看
3. 肖月平，郭玉清，施宜佳. 金门岛红树林湿地海洋线虫群落结构的初步探究. 应用海洋学学报. 2023(03): 402-408 . 百度学术
4. 龙云宇，何斌源，赖廷和，朱婷，黄中坚，马日宇，张桂顺，韦兆富. 山口红树林保护区潮间带大型底栖动物群落研究. 海洋开发与管理. 2023(10): 95-103 . 百度学术
5. 李光毅 ，董炜峰 ，刘保清 ，黄龙展 ，陈竞武 . 崇武国家海洋公园沙滩潮间带大型底栖动物群落结构研究. 渔业研究. 2022(02): 115-123 . 百度学术
6. 赖廷和，何斌源，黄中坚，汤乔，覃漉雁，朱婷，莫珍妮，刘俐，钟云旭. 防城河口湾潮间带大型底栖动物群落结构研究. 热带海洋学报. 2019(02): 67-77 . 百度学术
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 2922
- HTML全文浏览量: 2124
- PDF下载量: 63
- 被引次数: 8
